没错,就是抛弃archlinux,经过一年的折腾,arch的特点算是已经摸透了,虽然说抛弃不是那么容易,毕竟自己亲手一步步搭建起来的系统,中间享受了多少方便,遭遇了多少折腾,都是割舍不得的经历

但操作系统对我来说,除了了解产品特性外,我还要让它能方便我高效工作,这也是定制的原因。arch软件新,rolling release(滚动升级,不需要重装——事实上重装会很痛苦,尤其是在痛苦的装上之后的安逸,让你根本提不起重装的欲望),

但是,成亦萧何败亦萧何,arch的特点最近一段时间导致了巨大的麻烦,因为arch发行维护人员少,而最近的软件更新幅度大且多,比如新内核,新驱动,新的x,新的kde4.2,等等,导致更新之后问题频出,因此折腾次数增加,折腾规模加大。而因为团队规模不够大,导致更新的速度也大幅下降,软件新也不再成其特点,rolling release也问题重重,总结经验教训,如果还继续下去,那么以后的更新频率上需要做控制了,不再每天开机就pacman -Syu 了,而改为每周一次,遇到重大升级,再缓一周

另外的原因,就是我的需求问题:以前之所以追新,是因为在win下的一些功能我在linux下没能实现,影响工作,所以希望新版本软件能够满足需求,而经过这一年开源社区的努力,开源软件飞速发展,我原来需要追的软件是:ooo3,kde4,wine,virtualbox,gnome,opera,catalyst,firefox……,而现在,我要追的软件只有koffice2了,已经用了其beta版,果然不负众望,以后更新也不用那么频繁了,新软件也不用那么迫切了,只要找一个koffice2发布较快的发行版就够了,而这个arch不太满足要求,因为现在aur里就20+人在追这个,而testing仓库没有,那么到时如果真的正式发布,arch只能仓促应战了。——ps:koffice2早在我换arch时就已经在kubuntu下用了。

那么什么发行版我会选呢?

  1. 基础要稳,不能像arch那样,连底层都新,而且测试很不充分,能入选的都是大牌子,比如debian,ubuntu,opensuse,mandriva,pclinuxos……fedora就算了,我没那时间折腾。
  2. 社区要强大:上面几个都符合
  3. 有几个软件包必须要新到我现在用的程度,因为我不想再折腾一次:virtualbox,wine,catalyst,kernel,xorg——debian stable因此被踢出,只剩还在观察中的debian testing &sid过阵子可以入选(就看我换系统的迫切性了),opensuse要等下一版,大概8、9月份,黄花菜都凉了,mandriva现在的2009spring beta已经满足要求,ubuntu要4月份,pclinuxos要好多年后
  4. 软件最好新点,多点:这方面使用deb和rpm的绝对是好点,arch在这方面落败,毕竟没发布者官方打包的快,当然,有时也就几天的差别而已,但软件如果是官方打包,可以直接向软件发布方提意见让他们直接源头上改,arch就只能自己打补丁了
  5. 安装要方便的,我算是被arch安装搞怕了
  6. 升级方便:最好能无缝升级,像删了配置的可以接受,新版本新配置嘛,但要删了数据,就不可接受了,比如kdepim里面的通讯录
  7. 初始安装系统不要太肥:opensuse就是太肥了,可以自定义,但自定义的软件包太细了,搞的头疼,ubuntu也是类似,mandriva比较恰当,但我当心的是rpm系的生命力在中国环境不够强悍。矮子里面拔将军,有个领头的就能得到众多不明真相的国内人所承认,于是大家只知道ubuntu,只知道deb软件包,以为这就是linux的一切,于是,所有针对linux的软件整齐划一地以deb打包为主!有的甚至就没有rpm,源码提供,你自己打包去。于是循环产生,中国这个大市场都从了deb,那deb还不一统天下。这点qq和windows,msoffice都是典型例子

大概就这些,目前在debian、opensuse、mandriva之间徘徊(ubuntu和arch已经是过去式,都有过一段刻骨铭心的经历,就算了,需要尝鲜)